Of God and Reason in XVIII C. British North America
DOI:
https://doi.org/10.32870/mycp.v10i28.701Palabras clave:
Puritanism, Calvinism, Enlightenment, Revolution, Human NatureResumen
The following article intends the description of the religious and intellectual environment in prerevo-lutionary America. It is divided into two main sec-tions: (1) a religious one where I will cover the most significant elements, and the ideological context of what was the most decisive cultural force in the formation of the new country ?Puritanism?; and (2) another that succinctly describes the particular shape that enlightened thought acquired in that part of the British Empire.A description of eighteenth-century Puritan North America requires a closer look at the ver-sion of Calvinism prevalent in the Northeastern seaboard, and therein to the cultural phenomenon of religious revivalism. Now connected to these variables lie a series of theological conceptions that shaped Puritan belief and practice in manifold ways, and that will be covered in the first section of this work: Arminianism, Antinomianism, Millen-nialism, and Religious Enthusiasm, among others.Descargas
Citas
References
Adams, R. M. (1999). Original Sin: A Study in the Interaction of Philosophy and Theology in O. Crisp (Ed.), A Reader in Contemporary Philosophical Theology. T&T Clark.
Ammerman, N. (1995). Baptist Battles: Social Change and Religious Conflict in the Southern Baptist Convention. Rutgers University Press.
Brackney, W. H. (1994). The Baptists. Praeger Publishers.
Brockway, R. W. (2003). A Wonderful Work of God: Puritanism and the Great Awakening. Lehigh University Press.
Cantor, N. F. (1994). The Civilization of the Middle Ages: A Completely Revised and Expanded Edition of Medieval History. HarperCollins Publishers.
Chamberlain, A. (1992). The Theology of Cruelty: A New Look at the Rise of Arminianism in Eighteenth-Century New England. The Harvard Theological Review, 85(3), 335-356. https://doi.org/10.1017/S0017816000003345
Chauncy, C. (1743). Seasonable Thoughts on the State of Religion in New-England. Rogers and Fowle for Samuel Eliot.
Cox, R. H. (1987). Hugo Grotius in L. Strauss, & J. Cropsey (Eds.), History of Political Philosophy. The University of Chicago Press.
Dunn, J. (2003). ‘Measuring Locke’s Shadow in J. Locke (Ed.), Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration. Yale University Press.
Ferguson, R. A. (1997). The American Enlightenment: 1750-1820. Harvard University Press.
Fischer, K. (2010). Religion Governed by Terror: A Deist Critique of Fearful Christianity in the Early American Republic. Revue Française d´Etudes Américaines, (125), 13-26.
Flint, T. P. (1988). Two Accounts of Providence in T. V. Morris (Ed.), Divine and Human Action: Essays in the Metaphysics of Theism. Cornell University Press.
Forrester, D. B. (1987). Richard Hooker in L. Strauss, & J. Cropsey (Eds.), History of Political Philosophy. The University of Chicago Press.
Gibbs, N. B., & Gibbs, L. W. (1992). In Our Nature: The Kenotic Christology of Charles Chauncy. The Harvard Theological Review, 85(2), 217-233.
Griffin, E. M. (1980). Old Brick: Charles Chauncy of Boston, 1705-1787. University of Minnesota Press.
Gura, P. F. (2005). Jonathan Edwards: America’s Evangelical. Hill and Wang. Haakonssen, Knud (1985). Natural Law and the Scottish Enlightenment. Man and Nature /L’homme et la Nature, 4, 47-80.
Hall, D. (2002). Orthodoxy and Heterodoxy on Trial: A Review Essay. The Harvard Theological Review, 95(4), 437-452. https://doi.org/10.1017/S0017816002000287
Helm, P. (2009). John Calvin’s Ideas. Oxford University Press.
Hofstadter, R. (1960). The American Political Tradition: And the Men Who Made it. Vintage Books.
Israel, Jonathan (2006). Enlightenment! Which Enlightenment?. Journal of the History of Ideas, 67(3), 523-545.
Kelleter, F. (2009). The Great Awakening and the Enlightenment in B. Engler, & O. Scheiding (Eds.), A Companion to American Cultural History: From the Colonial Period to the End of the 19thCentury. Wissenschaftlicher Verlag Trier.
Locke, J. (2003). Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration. Yale University Press.
May, H. F. (1970). The Problem of the American Enlightenment. New Literary History, 1(2), 201-214.
McGrath, A. (2007). Christianity’s Dangerous Idea: The Protestant Revolution. A History from the Sixteenth Century to the Twenty-first. HarperCollins Publishers.
Oakes, J. S. (2016). Conservative Revolutionaries: Transformation and Tradition in the Religious and Political Thought of Charles Chauncy and Jonathan Mayhew. Wipf and Stock Publishers.
Reichley, A. J. (1985). Religion in American public life. The Brookings Institution.
Rhoda, A. R. (2010). Gratuitous Evil and Divine Providence. Religious Studies, 46(3), 281-302. https://doi.org/10.1017/S0034412509990503
Robinson, D. M. (2011). Conrad Wright and the Course of American Intellectual History. Journal of Unitarian Universalist History, 35, 25-30.
Shapiro, I. (2003). Locke’s Democratic Theory in J. Locke (Ed.), Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration. Yale University Press.
Skinner, Q. (1993). Los fundamentos del pensamiento político moderno. II. Fondo de Cultura Económica.
Wald, K. D. (1992). Religion and Politics in the United States. Congressional Quarterly Inc.
Wilson, R.J. (1984). The Benevolent Deity: Ebenezer Gay and the Rise of Rational Religion in New England, 1696-1787. The University of Pennsylvania Press.
Winship, M. P. (2011). Defining Puritanism in Restoration England: Richard Baxter and Others Respond to A Friendly Debate’. The Historical Journal, 54(3), 689-715.
Zinn, H. (2010). A People’s History of the United States. HarperCollins Publishers.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-08-13 (3)
- 2021-03-22 (2)
- 2020-12-18 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 México y la Cuenca del Pacífico
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, fiel al principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.
MyCP se publica bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial CC BY-NC
Los contenidos serán publicados en versión PDF y XML.
Los autores(as) que publiquen en México y la Cuenca del Pacífico aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, México y la Cuenca del Pacífico reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, mismo que será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto.
México y la Cuenca del Pacífico no realiza cargos a los autores(as) por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores(as) pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en México y la Cuenca del Pacífico (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en México y la Cuenca del Pacífico.
Una vez que se acepte el artículo para su publicación los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de derechos de la publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF paralelamente con la versión final del artículo al correo: mexicoylacuenca@gmail.com.
Los lectores/usuarios de México y la Cuenca del Pacífico pueden acceder directamente al contenido de manera libre y gratuita en todo momento, incluyendo cuando un nuevo número es colocado en la plataforma. Se permite al lector/usuario citar, compartir (electrónicamente y de manera física), imprimir y distribuir el material siempre que se indique de manera clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en México y la Cuenca del Pacífico. Es necesario citar de manera correcta el trabajo y no debe de ser utilizado con fines comerciales.
