La Guerra de Corea y la República Popular China: una aproximación constructivista

Palabras clave: Constructivismo, Identidad Nacional, Guerra de Corea, China, Estados Unidos

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar la política exterior de China en la Guerra de Corea basado en un enfoque teórico constructivista. A partir de la investigación documental, este artículo analiza la relación entre las identidades e intereses de China que le llevaron a la élite política china a involucrarse en este conflicto armado. Como resultado de la investigación, este artículo destaca cómo la relación mutuamente constitutiva entre estructuras materiales y no materiales se refleja en la reformulación de las identidades y su impacto en el escenario internacional. De esta manera, este artículo aporta a los análisis de política exterior, el hecho de que en la toma de decisiones de los líderes interviene también la identidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Daniel Lemus-Delgado, Tecnológico de Monterrey
Profesor investigador adscrito al Centro Asia Pacífico, Tecnológico de Monterrey. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, México, nivel 2 (Promoción 2017-2020). Entre sus áreas de investigación se encuentra la Política Exterior y la Cooperación Internacional para el Desarrollo, en el Este de Asia, particularmente en China. Entre sus últimas publicaciones se encuentran: “Geopolitics, Real and Imagined Spaces: China and Foreign Policy in the Context of East Asia”, International Journal of China Studies, Vol. 8, No. 3. (En coautoría con el Dr. Jesús Bravo); “La Nueva Ruta de la Seda y la diplomacia internacional de negocios”, Comillas Journal of International Relations, Vol. 10. (En coautoría con el Dr. Francisco Valderrey).  “La Ayuda Oficial al Desarrollo de Taiwán en América Latina a la sombra de China: Entre la identidad nacional y el reconocimiento internacional”. Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo, Vol. 4 No. 2. “Hong Kong: Social Imaginaries and PostColonial Identities in the Umbrella Revolution”. Portes, Revista Mexicana de la Cuenca del Pacífico, 12, No. 23 (En coautoría con el Dr. Salvador Leetoy).

Citas

Adler, E. (2002). Constructivism and International Relations. En W. Carlsnaes, T. Risse & B. Simmons, (Eds.), Handbook of International Relations (pp. 95-118). Londres: Sage Publications.

Armstrong, C. (2013). Tyranny of the Weak: North Korea and the World, 1950- 1992. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press.

Beal, T. (2011). Crisis in Korea: America, China and the Risk of War. Londres: Pluto Press.

Blomstedt, L. (2016). Truman, Congress, and Korea: The Politics of America’s First Undeclared War. Lexington, KY: The University Press of Kentucky.

Buckley, R. (2007). The United States in the Asia-Pacific since 1945. Cambridge: Cambridge University Press.

Chan, A. (2003). Chinese Marxism. Nueva York: Continuum.

Chan, R. K. (2018). Korea-China Relations in History and Contemporary Impli- cations. Nueva York: Palgrave McMillan.

Chen, J. (2001). Mao’s China and the Cold War. Chapel Hill, NC: the University of North Carolina Press.

Chernoff, F. (2007). Theory and Metatheory in International Relations: concepts and contending accounts. Nueva York: Palgrave MacMillan.

Chu, Y., & Lin, C. (2003). Consolidating Taiwan’s New Democracy amid Com- peting National Identities. En L. Fernández-Stembridge & T. Fisac (Ed.), China Today: Economic Reforms, Social Cohesion and Collective Identities (pp. 240-267). Londres: Routledge Curzon.

Fairbank, J. K. (1969). China’s Foreign Policy in Historical Perspective, Foreign Affairs, 47(3): 449-463.

Genest, M. A. (2004). Conflict and Cooperation: evolving theories of International Relations. Belmont, California: Wadsworth.

Griffiths, M., O’Callaghan, T., & Roach, S. (2008). International Relations: The Key Concepts. Nueva York: Routledge.

Hexiu, Q. (2015). An Attempt at Analyzing the Cross and Triangular Divided Relations among the Four Regimes in China and the Korean Peninsula after World War ii. En C. P. Freeman (Ed.), China and North Korea Strategic and Policy Perspectives from a Changing China (pp. 139-154). Nueva York: Palgrave McMillan.

Hobson, J. (2000). The State and the International Relations. Cambridge: Cam- bridge University Press.

Hudson, V. M. (2013). Foreign policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.

Hopf, T. (1998). The Promise of Constructivism in International Relations Theory. International Security, 23(1), 171-200. Recuperado de https://pdfs. semanticscholar.org/9f48/cf16518d285bf30e2c1bd07c9d900a2a8d72. pdf

Hughes, G. & Dockrill, S.R. (2006). Introduction: The Cold War as a History. En S. R. Dockrill & G. H. (Eds.), Palgrave Advances in Cold War History (pp. 1-18). Nueva York: Palgrave McMillan.

Jackson, R. & Sorensen, G. (2003). Introduction to International Relations: Theories and Approaches. Oxford: Oxford University Press.

Jian, C (2008). China and the Bandung Conference: Changing Perceptions and Representations. En S. Tan & A. Acharya (Eds.). Bandung Revisited: The Legacy of the 1955 Asian-African Conference for International Order (pp. 132-159). Singapur, Nuss Press.

Kaufman, J. P. (2013). Introduction to International Relations: Theory and Prac- tice. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.

Kawamura, N. (2015). Emperor Hirohito and the Pacific War. Washington: University of Washington Press.

Kennedy, A. (2011). The International Ambitions of Mao and Nehru: National Efficacy Beliefs and the Making of Foreign Policy. Cambridge: Cambridge University Press.

Kim, J. (2012). A History of Korea: From Land of the Morning Calm to States in Conflict. St. Bloomington, IN: Indiana University Press.

Kleiner, J. (2001). Korea: A Century of Change. Singapur: World Scientific Publishing.

Kowert, P. (1998). Agent versus Structure in the Construction of National Identity. En V. Kublákova, N. Onuf & P. Kowert (Eds.), International Relations in a Constructed World (pp. 101-122). Armonk, Nueva York: M. E. Sharpe.

Krieger, W. (2006). The International System. En S. R. Dockrill & G. H. (Eds.), Palgrave Advances in Cold War History (pp. 19-51). Nueva York: Palgrave McMillan.

Kwon, S. (2016). A Critical Evaluation on the Cultural Nationalism of the Two Koreas. The Journal of East Asian Affairs, 30(2), 133-161.

Lawrence, A. (2002). China under the Communism. Londres: Taylor and Francis.

Lee, C. (2001). Conflict and Cooperation: The Pacific Powers and Korea. En N. Eberstadt & R. J. Ellings (Eds.), Korea’s Future and the Great Powers, (pp. 51-87). Washington: University of Washington Press.

Lee, J. (2006). The Partition of Korea after World War ii: A Global History. New York: Palgrave Macmillan.

Li, X. (2014). China’s Battle for Korea: The 1951 Spring Offensive. St. Bloom- ington, IN: Indiana University Press.

Leitich, K.A. (2001). The Korean Peninsula: A Fifty-Year Struggle for Peace and Reconciliation. En S. G. Benson, N. Matuszak, & M. A. O’Meara (Eds.), History behind the Headlines: The Origins of Conflicts Worldwide (pp. 149-156). Detroit, MI: Gale.

Manson, J. (1996). The Cold War: 1945-1991. Londres: Routledge.

Men, J. (2007). Changing Ideology in China and Its Impact on Chinese Foreign Policy. En S. Guo & S. Hua (Eds.), New Dimensions of China Foreign Policy (pp. 16-41). Lanham, Maryland, United States of America: Lexington Books.

Miller, A. L. & Wich, R. (2011). Becoming Asia: Change and Continuity in Asian International Relations since World War ii. Stanford, CA: Stanford University Press.

Murphey, R. (2009). East Asia: A New History. Nueva York: Pearson.

Oberdorfer, D. & Carlin, R. (2014). The Two Koreas: A Contemporary History. Nueva York: Basic Books.

Onuf, N. (1998). Constructivism: An User Manual. En V. Kublákova, N. Onuf & P. Kowert (Eds.), International Relations in a Constructed World (pp. 58- 78). Armonk, Nueva York: M. E. Sharpe.

Painter, D. (1999). The Cold War: An International History. Londres: Routledge.

Phillips, A.B. (2007). Constructivism. En M. Griffiths (Ed.), International Rela- tions Theory for the Twenty-First Century (pp. 60-74). Londres: Routledge.

Phillips, R. (1996). China since 1911. Nueva York: McMillan Education.

Reus-Smith, C. (2005). Constructivism. En Scott Burchill, A. Linklater & R. Devetak (Eds.) Theories of International Relations (pp. 188-210). Nueva York: Palgrave MacMillan.

Robinson, M. E. (2007). Korea’s Twentieth-Century Odyssey: A Short History. Honolulu: University of Hawaii Press.

Sandler, S. (1999). The Korean War: An Interpretative History. Londres: Rout- ledge.

Scobell, A. (2004). Soldiers, Statesmen, Strategic Culture, and China’s 1950 Intervention in Korea. En Zhao, S. (Ed.) Chinese Foreign Policy: Pragmatism and Strategic Behavior (pp. 65-75). Londres: Routledge.

Seth, M.J. (2010). A Concise History of Modern Korea: From the Late Nineteenth Century to the Present. Maryland, United States of America: Rowman & Littlefield Publishers.

Simons, G. (1995). Korea: The Search for Sovereignty. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Sun, Y. & Li, X. (2014). Mao Zedong and the CCP: Adaptation, Centralization, and Succession. En X. Li & X. Tian (Eds.), Evolution of Power: China’s Stru- ggle, Survival, and Success (pp. 25-118). Lanham, Maryland: Lexington Books.

Wendt, A. (1992). Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics. International Organization, 46(2), 391-425.

Wendt, A. (1994). Collective Identity Formation and the International State. The American Political Science Review, 88(2), 384-396.

Wright, D.C. (2001). The History of China. Westport, Connecticut: Greenwood Press.

Youjun, Y. (2015). Socialism in China (1919-1965). Reading, England: Paths International Ltd.

Zhihua, S. (2012). Mao, Stalin and the Korean War Trilateral Communist Rela- tions in the 1950s. Londres: Routledge.

Publicado
2019-12-19
Sección
Análisis